Nicht alle WM-Tore sind Klassiker. Manchmal ist ein Halbschuss die Folge von kaum mehr als einem Torwartfehler. Und bei diesen Gelegenheiten könnten Torhüter geneigt sein, nach einer Ausrede zu suchen.
Während des Turniers 2026 haben einige Mitglieder der sogenannten „Torwartgewerkschaft“ die Ballleistung ins Visier genommen. Joe Hart, ehemaliger englischer Torwart und BBC-Aufschlagexperte, kommentierte nach einem Patzer: „Der Ball gelangt viel schneller zum Torwart, als es sich anfühlt, wenn er den Fuß verlässt.“
Aber sind ihre Bedenken berechtigt? Das Gespräch konzentrierte sich auf John Eric Goff, der sich seit zwei Jahrzehnten mit der Physik von WM-Bällen beschäftigt und zuvor darüber geschrieben hat, was man vom Trionda-Ball erwarten kann, der bei der FIFA-Weltmeisterschaft 2026 verwendet wird.
Was haben Ihre Labortests vorhergesagt?
Meine Kollegen an der Universität Tsukuba in Japan nahmen den WM-Ball, schnitten ein kleines Loch hinein, befestigten ihn an einer Stange, brachten Kraftsensoren daran an und stellten ihn dann in einen Windkanal, um alle möglichen aerodynamischen Daten zu erhalten. Sie schickten mir diese Daten, um zu sehen, was die Flugbahnmodellierung des Balls über seine Leistung im Vergleich zu seinen Vorgängern aussagte.
Der Kern der Leistung ist der Luftstrom um den Ball und wie er sich mit zunehmender Geschwindigkeit des Balls verändert. Im Fall des Jabulani-Balls, der bei der WM 2010 zum Einsatz kam, erfolgte diese Änderung des Luftstroms beispielsweise mit einer Geschwindigkeit, die genau in der Mitte typischer Freistöße und Eckbälle lag. Dies bereitete dem Torwart Probleme, da er sich dadurch unvorhersehbar in der Luft bewegte.
Unter den kürzlich von uns getesteten Weltcupbällen weist der Trionda die niedrigste kritische Geschwindigkeit auf, bei der diese Luftstromänderung auftritt. Das führte dazu, dass wir Freistöße und Eckbälle mit einem ziemlich gleichmäßigen und stabilen Flug vorhersagten.
Den WM-Ball 2026 dem Windkanaltest unterziehen.
Wir haben aber auch festgestellt, dass der Luftwiderstandsbeiwert des Trionda etwas höher war als bei seinen Vorgängern, was eine etwas rauere Oberfläche bedeutet. Es gab also einen möglichen Kompromiss; Es kann ein paar Meter zu kurz sein.
Entsprach das tatsächliche Starterlebnis diesen Vorhersagen?
Es hing ein wenig von den Bedingungen ab. Nehmen Sie als Beispiel das Spiel Mexiko gegen England im Azteca-Stadion in Mexiko-Stadt, das in großer Höhe stattfand.
Das bedeutete, dass der Ball einen geringeren Luftwiderstand hatte, sodass er tatsächlich weiter fliegen konnte, als wenn er in geringerer Höhe mit der gleichen Abschussgeschwindigkeit geschossen würde. Dies bedeutete auch, dass sich die Luft weniger stark krümmen würde, da die seitlichen oder Magnus-Kräfte proportional zur Luftdichte sind.
Was mir beim Spiel zwischen England und Mexiko besonders zu Beginn auffiel, war, dass viele Schüsse Englands etwas lang waren. Sie würden den Ball in den ersten 20 Minuten nach unten schießen und er wäre außerhalb der Reichweite ihrer Teamkollegen.
Ich hatte das Gefühl, dass sie sich nicht vollständig an die höhere Höhe und die geringere Luftdichte gewöhnten.
Einige haben den Flug in Frage gestellt. Haben sie Recht?
Ich habe gehört, wie sich der ehemalige englische Torhüter Joe Hart über den Ball beschwert hat. Aber ich habe nicht viele Details über den Inhalt dieser Beschwerden gehört.
Mit anderen Worten: Ich habe gehört, dass der Ball nicht sein Lieblingsball ist, aber ich weiß nicht, warum. Der Wissenschaftler in mir möchte unbedingt einen Torwart befragen und herausfinden: „Glauben Sie, dass er sich unregelmäßig bewegt? Oder hat es etwas mit der Farbgebung zu tun, die Sie auf dem Spielfeld verunsichert?“
Einige Torhüter, wie der Algerier Luca Zidane, waren offenbar von Schüssen mit fliegendem Ball überrascht. Bob Kupbens/Icon Sportswire über Getty Images
Ich denke, Torhüter werden sich immer über einen neuen Ball beschweren. Doch der Nike Flight, der in der englischen Premier League-Saison 2024-25 zum Einsatz kam, hat ein sehr ähnliches aerodynamisches Profil wie der aktuelle WM-Ball. Daher sind die Spieler, die diesen Ball benutzt haben, möglicherweise bereits einigermaßen mit Triondas Spielzug vertraut.
Soweit ich das beurteilen kann, scheint der Ball auf eine Weise zu fliegen, die wir nicht nur vorhergesagt haben, sondern auch nicht ganz im Widerspruch zu dem zu stehen scheint, was die Spieler bei anderen Bällen gesehen hätten.
Im Verlauf der Weltmeisterschaft beobachte ich, wie der Ball näher an die Torhüter herankommt, und es könnte sein, dass die Rot-, Blau- und Grüntöne, die sich vor den Augen der Torhüter drehen, sie verwirren.
Es ist von längerfristigeren Zielen die Rede. Spielt der Ball eine Rolle?
Ich habe gelesen, dass es mehr Tore aus größerer Entfernung gibt als bei früheren Weltmeisterschaften. Aber ich weiß nicht, ob ich es konkret auf den Ball zurückführen könnte.
Es ist natürlich möglich. Aber ich müsste mir wirklich die tatsächliche Zahl ansehen und sehen, wie hoch der prozentuale Anstieg war, denn für eine Sportart wie Fußball, bei der man nur zwei oder drei Tore pro Spiel erzielt, ist die Stichprobengröße sehr klein.
Es wäre sicherlich eine sehr interessante Forschungsfrage, die es zu verfolgen gilt. Aber ich glaube nicht, dass der Ball allein für diese Tore über längere Distanzen verantwortlich ist.
Wie hat sich dieser Ball im Allgemeinen entwickelt?
Ich denke, der Ball war gut. Es handelt sich um einen attraktiven Ball, dessen Farben in der Originalversion die drei Gastgeberländer repräsentieren, die alle bereits aus dem Turnier ausgeschieden sind und ihnen daher leider nicht viel Glück gebracht haben.