Eine zuvor ausgerottete Krankheit, die Masern, tritt in Kanada aufgrund sinkender Impfraten wieder auf.
Dies geschieht in einer Zeit nach COVID-19, in der die Polarisierung hinsichtlich der Impfpolitik zunimmt. Mittlerweile sind allzu vereinfachte Vorstellungen von Autonomie und persönlicher Entscheidung sowohl in öffentlichen als auch in politischen Debatten zu vertrauten Refrains geworden.
Das Wiederaufleben der Masern erfolgt auch, da Fehlinformationen und Fehlinformationen über Impfstoffe im Überfluss vorhanden sind, auch von denen, die sagen, dass ihnen Autonomie am Herzen liegt. Aber Fehlinformationen und Desinformationen sind grundsätzlich autonomfeindlich.
Autonomie ist im Großen und Ganzen die Fähigkeit, Lebensentscheidungen zu treffen, die mit unserer Persönlichkeit und unseren persönlichen Überzeugungen und Werten im Einklang stehen. Sie ist die Grundlage der Einwilligung nach Aufklärung und daher ein zentraler Aspekt ethischer Impfrichtlinien und -programme.
Aber echte Autonomie hängt von den Informationen ab, denen wir ausgesetzt sind und zu denen wir Zugang haben, und die helfen, unsere Überzeugungen zu formen. Wenn wir Fehlinformationen und Fehlinformationen ausgesetzt sind, wird es schwierig, wirklich autonom zu sein.
Immunity and Society, eine neue Reihe von The Conversation Canada in Zusammenarbeit mit dem Bridge Research Consortium.
Immunity and Society ist eine neue Serie von The Conversation Canada über neue Impfstoffentdeckungen und immunbasierte Innovationen, die die Art und Weise verändern, wie wir die menschliche Gesundheit verstehen und schützen. Im Rahmen einer Partnerschaft mit dem Bridge Research Consortium untersuchen diese Artikel, die von kanadischen Experten aus den Bereichen Immunologie, Bioproduktion, Sozial- und Geisteswissenschaften verfasst wurden, die neuesten Fortschritte und ihre Auswirkungen.
Entscheidungen auf der Grundlage von Fehlinformationen treffen
Heutzutage sind wir nicht nur mit einer Fülle von Informationen (einer „Infodemie“) über Impfstoffe konfrontiert, sondern auch mit der schnellen und weiten Verbreitung falscher und irreführender Informationen, die unsere Fähigkeit zur Freiheit beeinträchtigen.
Unter Fehlinformationen versteht man im Allgemeinen Fehlinformationen, die unbeabsichtigt weitergegeben werden, während Desinformationen absichtlich erstellt und weitergegeben werden, um irrezuführen.
Abgebildet ist eine Ampulle mit Masern-, Mumps- und Röteln-Impfstoff. Wenn es um komplexe Themen wie Infektionsprävention und Impfung geht, müssen wir auf Erfahrung zurückgreifen können. DIE KANADISCHE PRESSE/Jeff McIntosh
Natürlich sind Fehlinformationen und Desinformationen nicht neu. Allerdings nimmt die Leichtigkeit, Geschwindigkeit und Entfernung, mit der falsche Informationen verbreitet werden können, zu, und diese schnelle Verbreitung schadet unserer Autonomie.
Wenn wir uns unwohl fühlen oder uninformiert sind, werden wir effektiv daran gehindert, die wahre Realität einer Situation zu verstehen und unsere Optionen sinnvoll abzuwägen. Wir können Entscheidungen treffen, die nicht mit unseren Überzeugungen übereinstimmen, selbst wenn es den Anschein hat, dass wir freiwillig handeln.
Wir sind sicherlich nicht nur passive Informationskonsumenten, sondern die „richtigen“ Informationen sind auch für uns auffindbar. Aber wenn es um komplexe Themen wie Infektionsprävention und Impfung geht, müssen wir uns auf Erfahrung verlassen können. Und da unsere Informationsquellen zunehmend mit Fehlinformationen und Desinformationen kontaminiert sind, wird es immer schwieriger, herauszufinden und zu bestimmen, worauf wir bei der Entscheidungsfindung vertrauen können.
Dies wird noch schwieriger, wenn auch offizielle Quellen falsche Informationen verbreiten, beispielsweise als die Website des US-amerikanischen Centers for Disease Control im November letzten Jahres aktualisiert wurde, um falsche Behauptungen über Kinderimpfstoffe zu wiederholen.
Eine kompromittierte Informationsumgebung stellt effektiv die Bedingungen in Frage, unter denen wir Autonomie ausüben oder fundierte Entscheidungen treffen können. Menschen werden durch Fehlinformationen geschädigt, noch bevor sie eine Entscheidung über Impfstoffe treffen, unabhängig von der Entscheidung, die sie treffen.
Aber Fehlinformationen und Desinformationen beeinträchtigen auch unsere Fähigkeit, frei zu sein und das Leben zu führen, das wir uns vorgenommen haben, angesichts der realen Auswirkungen auf die Impfraten und die Verbreitung von durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten. Schätzungen zufolge hätten in Kanada zwischen dem 1. März und dem 30. November 2021 bis zu 13.000 Krankenhauseinweisungen und 2.800 Todesfälle durch COVID-19 vermieden werden können, wenn diejenigen geimpft worden wären, denen fälschlicherweise mitgeteilt wurde, dass es sich bei der COVID-19-Pandemie um einen Schwindel handelte.
Während wir bei der Entscheidung, ob wir uns impfen lassen oder nicht, oft an Autonomie denken, ist dies nicht die einzige Überlegung. Durch die Erhöhung des Risikos, an vermeidbaren Krankheiten zu erkranken, schränken Fehlinformationen und Desinformationen unsere Fähigkeit ein, sicher und frei am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.
Krankenschwestern betreuen im Januar 2022 einen Patienten mit COVID-19 auf der Intensivstation des Bluewater Health Hospital in Sarnia, Ontario. Schätzungsweise 13.000 Krankenhauseinweisungen und 2.800 Todesfälle durch COVID-19 hätten in Kanada zwischen dem 1. März und dem 30. November 2021 vermieden werden können, wenn Menschen, die falsch darüber informiert worden wären, dass COVID-19 eine Täuschung sei, DIE KANADISCHE PRESSE/Chris Young Die Pflicht der Regierung zur Erhaltung hochwertiger Informationssysteme
Wenn wir Autonomie als das wertschätzen, was sie wirklich bedeutet (dass Menschen die Freiheit haben sollten, entsprechend ihren Überzeugungen und Werten zu wählen), müssen wir Maßnahmen ergreifen, um gegen Fehlinformationen und Desinformationen vorzugehen.
Ein solides Verständnis von Autonomie bedeutet, dass nicht nur die Pflicht der Beschäftigten im Gesundheitswesen und des öffentlichen Gesundheitswesens besteht, die genauesten verfügbaren Informationen bereitzustellen. Regierungen haben auch die Pflicht, das Informationsumfeld zu stärken, das es uns ermöglicht, zunächst autonome Entscheidungen zu treffen.
Grundsätzlich geht es nicht darum, Informationen zu sichten oder moralische Urteile über die individuellen Überzeugungen von Menschen oder die von ihnen getroffenen Entscheidungen zu fällen. Es geht vielmehr um die Qualität der Systeme, Institutionen und Praktiken, die Einfluss darauf haben, wie auf Informationen zugegriffen und diese genutzt werden können, und darum, sicherzustellen, dass sie unsere Fähigkeit, unsere eigenen Überzeugungen zu bilden oder entsprechend zu handeln, nicht behindern.
