Die nationale Konferenz der Labour-Partei war eine Paradebeispiel für verwaltete Demokratie.
Dies erreichte seinen Höhepunkt, als die Machthaber – Minister und Fraktionsschwergewichte – hinter verschlossenen Türen daran arbeiteten, einen versuchten Aufstand gegen den Plattformentwurf der Partei zu Israel und Gaza niederzuschlagen.
Die Basis der Labour-Partei ist entschieden pro-Palästina. Der ehemalige Minister Ed Husic (der Muslim ist), der Rebell in den Konferenzsälen, wollte den Entwurf deutlich härter gegenüber Israel machen und unter anderem einen Verweis auf eine Untersuchung der Vereinten Nationen enthalten, in der es um Völkermord ging.
Intensive Verhandlungen und Druck führten dazu, dass dies scheiterte. Husics mögliche Unterstützung verflüchtigte sich. Niemand sonst hat eine Änderung des Plattformentwurfs vorgeschlagen (der jedoch für die israelische Regierung, die Anfang dieser Woche über ihre Botschaft einen öffentlichen Angriff startete, immer noch zu stark ist).
Premierminister Anthony Albanese lobte den „einigen“ Charakter des Labour-Treffens. Mick Tsikas/AAP
Der hart erkämpfte Konsens wurde sorgfältig mit einem Zwei-Redner-Plan orchestriert, der bereits vor Wochen Gestalt annahm. Er sah sich Reden von zwei viktorianischen Bundestagsabgeordneten an: Josh Burns, der jüdische Abgeordnete von Macnamara (der auf seinem Sitz mit einer Gegenreaktion rechnen könnte) und Basem Abdo, der Abgeordnete von Calwell, dem Sohn palästinensischer Flüchtlinge.
Burns sagte den Delegierten:
Heute hat diese Konferenz die Wahl. Wir können uns weiterhin auf die Spaltungen konzentrieren, die uns noch weiter trennen, oder wir können etwas viel Wichtigeres tun. Wir können zusammen bleiben. Wir können Empathie statt Empörung, Dialog statt Spaltung wählen. Wir können Evatts Vision von zwei Staaten verteidigen, von zwei Völkern, die Seite an Seite mit gleichen Rechten, Würde und Sicherheit für jeden Menschen leben. Denn das ist der einzige Weg zum Frieden, nach dem sich die Welt sehnt.
Abdo sagte:
Dieser Antrag hat nicht den Anspruch, allumfassend zu sein (…). Es geht nicht darum, jeder Partei alle Verantwortlichkeiten vorzuschreiben, zu beschreiben oder zuzuweisen, noch listet es alle Umstände oder Punkte auf, die angegangen werden müssen. Es waren unglaublich schwierige Jahre bei einem ohnehin schon sehr schwierigen Thema. Kein Antrag allein kann dem gerecht werden. Dies ist ein Antrag der australischen Labour Party, einer Regierungspartei und einer Partei für alle Australier.
Das Paar endete mit einer Umarmung.
Das war es. Die Debatte über den umstrittenen AUKUS-Deal, dem viele Labour-Mitglieder zutiefst skeptisch gegenüberstehen, war lange vor der Konferenz gescheitert.
Im Allgemeinen beschränkte sich die Stimme des Dissidenten auf die Umgebung der Konferenz – außerhalb des Saals und in den Hinterzimmern – und auch ihr Hauptsprecher Husic war mit seinem Versuch, eine neue Benzinsteuer einzuführen, erfolglos.
Der Labour-Abgeordnete von Chifley, Ed Husic, war auf dem ALP-Treffen eine seltene Stimme des Widerspruchs. Mick Tsikas/AAP
Husics Chancen, jemals an die Front zurückzukehren, von der er nach der Wahl durch Fraktionsmanöver verdrängt wurde, sind durch seine heftige Rebellion in den letzten Monaten wahrscheinlich zunichte gemacht worden. Er macht sich einen Namen, indem er die Regierung öffentlich herausfordert und beklagt die strenge Kontrolle, die in der Labour Party herrscht, insbesondere bei den Fraktionen.
Am Samstag verurteilte er in Bezug auf den Nahen Osten, dass „andere Standpunkte nicht berücksichtigt werden können“, sagte, dies sei ungesund für die Labour Party und wies darauf hin, dass eine solche Haltung One Nation helfen würde.
„Du kannst mich in den Gefrierschrank legen. Das ist mir scheißegal“, erklärte er, obwohl sein Tonfall darauf hindeutete, dass er es tat.
Geführte Demokratie war das Organisationsprinzip, das die Staats- und Regierungschefs bei der gesamten Veranstaltung, die am Samstag endete, einbrachten. Premierminister Anthony Albanese freute sich über seine Durchführung und sagte in seiner Zusammenfassung den Delegierten: „Dies ist die entschlossenste und geeinteste nationale Konferenz, an der ich teilgenommen habe, seit ich 1979 der Labour Party beigetreten bin.“
Dies stellte einen positiven Kontrast zwischen dem dreitägigen Zeitraum und den einwöchigen Konferenzen von gestern dar. (Der Nachteil besteht natürlich darin, dass diese Konferenzen mehr echte Arbeit geleistet haben.)
Für jedes Kapitel des Plattformentwurfs gab es Änderungsanträge. Aber außergewöhnlicherweise sah nur einer, wie sich im Saal ein Delegierter dagegen äußerte. Der dennoch verabschiedete Änderungsantrag sah vor, den Einsatz von Telemedizin in der freiwilligen Sterbehilfe zuzulassen.
Diese Konferenz hatte eine knappe linke Mehrheit unter den 400 Delegierten, jedoch einen deutlicheren inhaltlichen Linkstrend. Die Dominanz der Gewerkschaft war in dem, was genehmigt und gesagt wurde, offensichtlich. Bei den Verhandlungen vor der Regierungskonferenz war es wichtiger, den Gewerkschaften zu gefallen, als sich mit den Branchenmitgliedern zu befassen.
Die Konferenz unterstützte eine Reihe von Änderungsanträgen der Gewerkschaften und Albanese versprach, ein Tribunal für faire Arbeit einzurichten. Die als Rednerin auf der Konferenz eingeladene Sekretärin des australischen Gewerkschaftsrats Sally McManus lobte die Fülle der von der Regierung ergriffenen Maßnahmen am Arbeitsplatz.
Sie haben den Arbeitern ihre Verhandlungsmacht zurückgegeben. Sie haben zum ersten Reallohnwachstum seit fünfzehn Jahren beigetragen und den Arbeitnehmern geholfen, ihren Anteil am Wohlstand unseres Landes zurückzugewinnen.
Aber dieser Fortschritt ist, wie wir alle wissen, ins Stocken geraten, und wenn die Löhne stagnieren, wenn die Mieten steigen, wenn die Hypotheken steigen, wenn die Lebensmittel- und Energierechnungen den Druck auf Familien und Arbeitnehmer aufrechterhalten, kann man uns nicht sagen, dass wir warten sollen, und deshalb muss die Labour Party weiter voranschreiten.
Sally McManus, Sekretärin des australischen Gewerkschaftsrats, während der nationalen ALP-Konferenz. Mick Tsikas/AAP
Vieles von den Ergebnissen der Konferenz wird von den Unternehmen kritisiert. Aber die physische Anwesenheit von Wirtschaftsbeobachtern wurde anerkannt. Dank des „Speed-Datings“ der Anführer konnten große Geldbeträge für die Partei gesammelt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass Beobachter ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis erhalten haben.
Ein bemerkenswertes Merkmal der Konferenz war das Ausmaß, in dem sie sich offenbar mit One Nation beschäftigte, was in den Beiträgen der Redner von oben nach unten zum Ausdruck kam. Pauline Hanson wird sich geschmeichelt fühlen, da sie darin ein Zeichen für die Besorgnis sieht, die sie in der Labour Party auslöst.