Mit ihrem neuesten Buch „Regime Change: Inside Donald Trump’s Imperial Presidency“ haben die New York Times-Reporter Maggie Haberman und der Australier Jonathan Swan einen Bericht „inside the Beltway“, wie man in Washington sagt, für politische Nerds und Trump-Besessene geschrieben. Es behandelt ausführlich das erste Jahr von Trumps zweiter Amtszeit. Und wie man es von zwei Journalisten seines Kalibers erwarten würde, ist der Artikel sorgfältig recherchiert und mit ausführlichen Quellen versehen.
Zu Beginn geben die beiden Autoren bekannt, dass sie „mehr als tausend Interviews mit einem breiten Spektrum von Personen geführt haben, die Präsident Trump nahe stehen“. Diese Interviews wurden „auf der Grundlage der journalistischen Regel, einen fundierten Hintergrund zu haben“, geführt. Dabei handelt es sich um eine Vereinbarung, bei der eine Quelle Informationen unter der Voraussetzung bereitstellt, dass diese ihr nicht zugeschrieben werden.
Und es ist diese Suche nach Interviewpartnern, insbesondere nach der inneren Gruppe von Trumps treuesten und vertrauenswürdigsten Freunden, die Journalisten und Politikexperten faszinieren wird. Wie um alles in der Welt haben die Autoren solch überraschenden Zugang zu den inneren Kreisen ihrer Regierung, Freunden und Mitarbeitern erhalten?
Das Buch ist voll von Trumps abfälligen und indiskreten Äußerungen über die Staats- und Regierungschefs der Welt und seine politischen Gegner. Es enthält auch sogenannte „detaillierte Szenen an sensiblen Orten“ und einige Dialoge sind in direkten Zitaten enthalten, sodass nur der Schluss gezogen werden kann, dass es dieselben Personen im Raum waren, die durchsickerten.
Bei dem Treffen zum Beispiel, bei dem die „Operation Epic Fury“ geplant wurde, die laufende US-Militäroperation gegen den Iran, die am 28. Februar begann, heißt es in dem Buch, dass die Gruppe „so eng zusammengehalten habe, dass zwei wichtige Beamte, die die größte Versorgungsunterbrechung in der Geschichte des globalen Ölmarkts bewältigen müssten – Finanzminister Scott Bessent und Energieminister Chris Wright –, einen Tag vor Kriegsbeginn noch nichts davon wussten. Auch der Direktor des nationalen Geheimdienstes, Tulsi. Gabbard, wusste nichts davon.“
Wer war also da? Vizepräsident JD Vance, Stabschefin Susie Wiles, CIA-Direktor John Ratcliffe, Anwalt des Weißen Hauses David Warrington, Kommunikationsdirektor Steven Cheung, Pressesprecherin Karoline Leavitt, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff Dan Caine, Kriegsminister Pete Hegseth und Außenminister Marco Rubio. Wenn es also, wie Haberman und Swan betonen, „keine Vorstellungen“ und „keinen Papierkram“ gab, muss sich vermutlich einer dieser hohen Beamten zu Wort gemeldet haben.
Die einzigen beiden Personen, die in diesem Fall direkt zitiert wurden, waren Trump und Ratcliffe, der Direktor der CIA. Den Quellenangaben der Autoren am Anfang des Buches zufolge stammen direkte Zitate „entweder von der Person, die sie sagt, von jemandem, der sie direkt gehört hat, oder aus zeitgenössischen Notizen, Aufnahmen oder Transkriptionen“. Diese Frage wird die politischen Detektive da draußen begeistern, ganz zu schweigen von den Mitarbeitern des Weißen Hauses. Wie die angloamerikanische Journalistin Tina Brown in ihrer Substack-Rezension „Fresh Hell“ betont, ist es zumindest „ein interessantes Gesellschaftsspiel.“
Das 464-seitige Buch bietet einen umfassenden Blick auf Trumps erstes Jahr, ist aber kein unterhaltsamer Seitenwender. Die Einzelheiten bestimmter Kapitel werden nur für Leser von Interesse sein, die sich mit den Einzelheiten des jeweiligen Themas beschäftigen. Im Allgemeinen ist es in vier Teile gegliedert und die Titel verraten es: Whirlwind; Rache; Der innere Feind und Plünderungen.
dünne Haut
Trumps Narzissmus ist offensichtlich. In einem im Nachwort veröffentlichten Chat mit den Autoren zitiert er freudig „einen Historiker“ mit den Worten: „Donald Trump ist ohne Zweifel der mit Abstand mächtigste Mann, den der Planet je gekannt hat.“ Und das: „Wenn Präsident Trump der amerikanische Adler ist, dann war Wilhelm der Eroberer einfach ein Spatz.“ Bei der Überprüfung der Quelle stellen die Autoren fest, dass es sich bei dem „Historiker“ um den ehemaligen Caddie des südafrikanischen Golfspielers Gary Player handelte.
Das Buch findet zahlreiche Beweise für die dünne Haut des Präsidenten, die darauf hindeuten, dass er große Anstrengungen unternehmen wird, um sich an denen zu rächen, von denen er glaubt, dass sie ihm Unrecht getan haben, insbesondere für das, was er immer noch als „gestohlene Wahl“ von 2020 bezeichnet. Die Autoren stellen fest, dass „Vergeltung – gegen Kritiker, Staatsanwälte, Ermittler, Journalisten und sogar Late-Night-Moderatoren – immer ganz oben auf der Tagesordnung von Trumps zweiter Amtszeit stand.“
Es gibt nur wenige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die bereit sind, ihm die Stirn zu bieten. Ein stiller Held des Buches ist der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell. Trump war frustriert darüber, dass er die Zinssätze nicht kontrollieren konnte, aber Powell gab nicht nach, obwohl Trump unzählige Versuche unternommen hatte, ihn strafrechtlich zu verfolgen. Verzweifelt beschloss Trump, das Hauptquartier der Organisation in Washington zu renovieren.
„Ich will ihm einfach nur die Eier brechen“: Donald Trump mit dem Vorsitzenden der US-Notenbank Jerome Powell, Juli 2025. AP Photo/Julia Demaree Nikhinson, Akte
Seine Sprache gegenüber Powell sei dem Buch zufolge überraschend maßlos: „Ehrlich gesagt, ich möchte ihm die Eier wegnehmen“, sagte Trump über Powell. „Was stimmt mit diesem verdammten Gebäude nicht? Können wir es stoppen? Können wir den Bau stoppen? Ich will ihm nur die Eier kaputtmachen. Scheiß auf ihn.“ Man fragt sich wieder: Wer hat diese spezielle Geschichte gemeldet?
in der Registry
Das Buch repräsentiert das Beste des sachlichen politischen Journalismus und wird in Zukunft als unschätzbares historisches Dokument der Trump-Regierung gelesen. Überall auf den Seiten finden hinter den Kulissen Kampagnen statt, mit denen versucht wird, die Epstein-Akten zu schließen und illegale Einwanderer (und normale Amerikaner) durch die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) zu verhaften.
Es gibt geschmacklose Anekdoten, etwa als der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu Trump einen vergoldeten Pager schenkte, um an eine israelische Operation zur Sprengung von Hisbollah-Mitgliedern zu erinnern. Durch die Pager und Walkie-Talkies kamen 37 Menschen, darunter Kinder, ums Leben und viele weitere wurden verletzt.
Aber es gibt einen Bereich, den die Autoren nicht untersucht haben, wie Martin Pengelly im Guardian hervorhebt, und das ist Trumps Gesundheit. Hier scheint es, dass niemand bereit ist, sich über das Regime oder die Gesundheitsdienste zu äußern. Seine Tendenz, einzunicken und seine Worte undeutlich zu sagen, spiegelt allmählich das Verhalten von Joe Biden in seinem letzten Amtsjahr wider.
Es ist überraschend, dass das Paar als Journalisten nicht weitere Angriffe Trumps auf die Presse untersucht hat. Sie fassen zwar seine Klage gegen Rupert Murdoch und seine Auseinandersetzungen mit CBS und der New York Times zusammen, erwähnen aber nur am Rande seine schreckliche Behandlung von Journalisten, insbesondere von Reporterinnen.
Auch über die Auflösung der Bromance von Elon Musk wird nur spärlich berichtet, obwohl man eine ausführlichere Berichterstattung erwartet hätte.
Man muss sich unweigerlich fragen, ob Musk ein früher Whistleblower oder vielleicht sogar der konservative Podcast-Moderator Tucker Carlson gewesen sein könnte, ein weiterer ehemaliger Insider, mit dem der US-Präsident offenbar einen epischen Streit hatte. Ich glaube nicht, dass Trump diesen Wälzer in die Regale seiner Präsidentenbibliothek stellen möchte. Aber wessen Köpfe werden rollen, wenn ich mit der Untersuchung der Lecks fertig bin?
Dieser Artikel enthält Verweise auf Bücher, die aus redaktionellen Gründen aufgenommen wurden, und kann Links zu bookshop.org enthalten. Wenn Sie auf einen der Links klicken und etwas kaufen, erhält The Conversation UK möglicherweise eine Provision.