Anfang dieses Monats wurde Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei nach einer viertägigen Zeremonie in seiner Heimatstadt Mashhad beigesetzt. Viele internationale Delegationen waren anwesend, aber jedes Land wird seine Vertreter mit großer Sorgfalt ausgewählt haben. Die Entsendung hochrangiger Beamter würde über bloße diplomatische Höflichkeit hinausgehen und möglicherweise ein Bündnis signalisieren.
Nur zwei Staaten schickten ihre Premierminister zur Beerdigung: Irak und Pakistan, beide Länder grenzen an Iran. Diese Entscheidung deutet auf eine entstehende „Achse der Sympathie“ zwischen den Ländern hin, einen neuen regionalen Schauplatz Südwestasiens, der die einfachen Binaritäten des Nahen Ostens und Südasiens durchbricht.
Indien – Südasiens größte Macht und Pakistans Rivale – entsandte eine Delegation, der Premierminister Narendra Modi nicht angehörte. Modi verurteilte auch nicht die Ermordung Khameneis bei einem gemeinsamen US-israelischen Luftangriff am 28. Februar.
Schlagzeilen wie diese verkennen den tiefgreifenden geopolitischen Wandel. Eine der Hauptfolgen des aktuellen amerikanisch-israelischen Krieges mit dem Iran ist die Bildung eines Bündnisses zwischen Pakistan und dem Iran.
Dies war nicht immer der Fall. In den 1990er Jahren kämpften Pakistan und Iran in Afghanistan gegeneinander. Erst im Jahr 2024 lieferten sich Teheran und Islamabad einen Schusswechsel auf Separatisten in belutschischen Gebieten auf beiden Seiten ihrer gemeinsamen Grenze.
Auch Indien und Iran standen sich in der Vergangenheit näher. Im Jahr 2003 stimmte der Iran zu, Indien den Bau eines Tiefwasserhafens in Chabahar zu gestatten, der unter Umgehung Pakistans einen Schifffahrtskorridor nach Zentralasien und Russland bieten würde.
Khameneis Beerdigung markierte eine tiefgreifende Neugestaltung all dieser Bündnisse.
Nekropolitik, Emotionen und Trump bei Laune halten
Der kamerunische Gelehrte Achille Mbembe definiert Nekropolitik als „die Unterwerfung des Lebens unter die Macht des Todes“. Khameneis viertägige Beerdigung war nicht einfach die Bestattung eines menschlichen Körpers: Es war eine nekropolitische Zeremonie, die von der Islamischen Republik choreografiert wurde, um festzustellen, welche Nationen bereit waren, eine „Delegation der Klage“ zu entsenden.
Dominique Moïsis Buch „The Geopolitics of Emotion“ aus dem Jahr 2009 kann uns helfen, die tiefgreifende Bedeutung dieser Gesten zu verstehen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die zweite Trump-Regierung in vollem Gange ist.
Die Nationen und Organisationen der Welt – von der NATO bis zur FIFA – müssen nun zur Verantwortung gezogen werden und die Wutanfälle des amerikanischen Präsidenten verhindern. Dies erweitert Moïsis „Geopolitik der Emotionen“ zu einer „Geopolitik der Beschwichtigung“: diplomatische Strukturen, die größtenteils dazu dienen, Trump zu besänftigen, sein Ego zu massieren und seinen Zorn abzuwehren.
In der Praxis bedeutet dies, dass jede Nation, die ein Staatsoberhaupt zur Beerdigung Khameneis schickt, Trumps Reaktion berechnen musste. Nur zwei Staaten fühlten sich ermutigt genug, ihre Premierminister zur Beerdigung zu schicken: Pakistans Shahbaz Sharif und Iraks Ali Falih Kadhim al-Zaidi.
Es ist erwähnenswert, dass die indische Delegation kein Affront war. Insbesondere die Anwesenheit des indischen schiitischen Generals Ata Hasnain zeigte Respekt vor der schiitischen Mehrheit Irans.
Aber beim Schmieden von Allianzen besiegt das geopolitische Gewicht letztendlich das religiöse Sektierertum.
Pakistan, der diplomatische Vermittler
Pakistan hat im vergangenen Jahr in seinen Beziehungen zum Iran eine zunehmend durchsetzungsfähige Macht ausgeübt.
Erstens war es die pakistanische Vermittlung, die der Islamischen Republik während des Konflikts im Jahr 2026, der 40 Tage lang im Golf ausbrach, einen diplomatischen Ausweg verschaffte. Pakistanische Beamte brachten sowohl den Iran als auch die Vereinigten Staaten an den Verhandlungstisch in Islamabad.
Zweitens bestand Pakistan darauf, dass der Waffenstillstand auch für israelische Operationen im Libanon gelte. Er hat es geschafft und damit bewiesen, dass sein Einfluss auch an den Küsten des Mittelmeers spürbar ist.
Selbst als der Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran Mitte Juli scheiterte, spielte Pakistan eine entscheidende Rolle und stand in krassem Gegensatz zu der Indiens, das trotz seiner militärischen Beziehungen zu Israel nicht einmal zu einem Waffenstillstand aufrief.
Die indisch-israelische Allianz ist tief verwurzelt. Neben der strategischen Partnerschaft, die Modi bei seinem Besuch im israelischen Parlament, der Knesset, im Februar 2026 angekündigt hatte, sind viele Hindu-Nationalisten seit langem glühende Bewunderer des zionistischen Nationalstaatsmodells.
Geographie ist wichtig
Indien behauptet, es strebe eine „mehrfache Angleichung“ an. Im Gegensatz zu seiner „Blockfreiheitspolitik“ im Kalten Krieg strebt Indien heute danach, freundschaftliche Beziehungen zu allen Nationen aufrechtzuerhalten, auch zu Rivalen wie dem Iran und den Vereinigten Staaten.
Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied in der langfristigen Lebensfähigkeit jeder Allianz innerhalb des neuen regionalen Schauplatzes Südwestasien. Indien hat keine Grenzen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel, ebenso wenig wie die Vereinigten Staaten. Iran und Pakistan haben jedoch eine lange Grenze.
Die Annäherung, die sich aus dem Krieg von 2026 ergab, bedeutet, dass die beiden Nationen aktiv von der Allianz profitieren können. Dadurch können sie beispielsweise bei der Bewältigung der Spannungen mit den Taliban in Afghanistan und den belutschischen Separatisten zusammenarbeiten.
Die entstehende „Achse des Mitgefühls“ ist symbolischer als Irans härtere Achse des Widerstands. Die Islamische Republik betrachtet die Sympathie Iraks und Pakistans als Teil des heiklen Balanceakts ihrer Nachbarn, der sie auf der Seite Teherans halten muss.
Die Vorteile liegen bereits auf der Hand. Pakistan ermöglichte es Irak und Iran, das gemeinsame Ziel zu erreichen, einen langwierigen Konflikt im Golf zu verhindern, ein Ziel, das auch der Golf-Kooperationsrat teilt. Ein langwieriger Krieg würde niemandem im Nahen Osten oder in Südasien nützen, aber als die Länder in diesen Regionen auf einen Waffenstillstand hinarbeiteten, gelang Pakistan der erste diplomatische Durchbruch.
Die Entscheidung Pakistans und des Iraks, ihre höchsten Regierungsbeamten zu Khameneis Beerdigung zu schicken, bedeutet nicht, dass sich die beiden Länder für eine Seite entscheiden. Aber insbesondere für Pakistan verändern durchsetzungsfähige Vermittlungsgeschäfte und strategische Beziehungen mit Teheran und anderen Mächten die Allianzen und signalisieren eine enorme Verschiebung der Machtdynamik in Südwestasien und darüber hinaus.