ATLANTA – Es war ein weiterer entscheidender Moment bei der Weltmeisterschaft, der mehr mit Fernsehwiederholungen in einem entfernten Raum als mit einem brillanten Moment auf dem Spielfeld zu tun hatte.
Der Platzverweis des Schweizers Breel Embolo im Viertelfinalspiel am Samstag gegen Argentinien war die jüngste Entscheidung, die den Fans möglicherweise Kopfzerbrechen bereitet hat, nicht zuletzt wegen des verwirrenden Namens des neu eingeführten Gesetzes, das das Spiel veränderte.
Es wird die Regel der „falschen Identität“ genannt. Technisch gesehen wurde Embolo jedoch keine zweite gelbe Karte gezeigt, was zu einer roten Karte wegen einer Verwechslung führte. Das lag daran, dass Schiedsrichter Joao Pinheiro nicht in Echtzeit sah, dass der Stürmer ein Foul gegen einen Tackling des Argentiniers Leandro Paredes simuliert hatte.
Paredes erhielt zunächst die Gelbe Karte, was ein entscheidender Faktor ist. Da Paredes nach den FIFA-Regeln eine Karte gezeigt wurde, kann der Video-Schiedsrichterassistent (VAR) eingreifen und dem Schiedsrichter auf dem Spielfeld empfehlen, den Monitor an der Seitenlinie zu überprüfen.
Nach der Überprüfung kam der Schiedsrichter zu dem Schluss, dass Embolo eine „klare Simulation“ begangen hatte, zeigte ihm die zweite Gelbe Karte und verwies ihn vom Platz.
Die Regeln besagen, dass VAR helfen kann, wenn der Schiedsrichter „die falsche Mannschaft für einen Verstoß bestraft, der zu einer roten oder gelben Karte für den falschen Spieler führt“.
Es war ein entscheidender Punkt im Spiel, der fünf Minuten nach dem 1:1 der Schweiz fiel. Argentinien gewann in der Verlängerung mit 3:1.
Der Ägypter Mohamed Salah (10) spricht mit dem französischen Schiedsrichter Francois Letexier während des WM-Achtelfinalspiels zwischen Argentinien und Ägypten in Atlanta, Dienstag, 7. Juli 2026. Quelle: AP/Erik S. Lesser
„Der Schiedsrichter hat eine falsche Entscheidung getroffen“, sagte Schweiz-Trainer Murat Yakin. „Ich weiß, dass sie ihren Schiedsrichter beschützen werden, aber diese Regel hat heute unser Spiel zerstört, und es ist sehr schmerzhaft, und auf diese Weise auszuscheiden, tut sehr weh.“
Es ist nicht das erste Mal bei dieser Weltmeisterschaft, dass Teams mit neuen Regeln oder Technologien konfrontiert werden.
Deutschland wütend über nicht anerkanntes Tor
Neue strengere Vorschriften trugen dazu bei, dass Deutschland im Achtelfinale überraschend ausschied.
Das möglicherweise entscheidende Tor von Verteidiger Jonathan Tah in der Verlängerung gegen Paraguay wurde nach einer VAR-Überprüfung wegen eines Fouls an Torwart Orlando Gill nicht anerkannt.
Der Bildschirm zeigt, dass ein Tor des Deutschen Jonathan Tah (4) nach einer VAR-Überprüfung während des WM-Achtelfinalspiels zwischen Deutschland und Paraguay in Foxborough, Massachusetts, in der Nähe von Boston, Montag, 29. Juni 2026, disqualifiziert wurde. Quelle: AP/Martin Meissner
Wiederholungen zeigten, wie Waldemar Anton aus Deutschland Gill zu Boden drückte, doch der minimale Kontakt löste Kritik an der Entscheidung aus. FIFA-Schiedsrichterchef Pierluigi Collina sagte, die Offiziellen seien angewiesen worden, Vorfälle zu bestrafen, wenn Spieler versuchen, Gegner zu blockieren und nicht versuchen, den Ball zu spielen, insbesondere wenn es um Torhüter geht.
Deutschland verlor das Spiel im Elfmeterschießen, als Tah einen entscheidenden Elfmeter über die Latte schoss.
Das Ausscheiden könnte erschütternde Auswirkungen auf den deutschen Fußball haben, da Trainer Julian Nagelsmann seinen Rücktritt ankündigt und Jürgen Klopp voraussichtlich das Amt übernehmen wird.
Hightech-Ball kostet Kroatien
Die Worte „Connected-Ball-Technologie“ werden Luka Modric und Kroatien wahrscheinlich noch viele Jahre lang beschäftigen.
Der bei dieser Weltmeisterschaft verwendete Hightech-Fußball mit „fortschrittlichen Sensoren“ kostete Kroatien im Achtelfinale der letzten 32 ein spektakuläres Unentschieden gegen Portugal.
Josko Gvardiol dachte, er hätte in der Nachspielzeit zum 2:2 geschossen, doch das Tor wurde nach einer VAR-Überprüfung als Abseits gewertet, weil Sensoren im Ballinneren die geringste Berührung des Kroaten Igor Mantanovic im Spielaufbau registrierten, die mit bloßem Auge oder sogar in Videowiedergaben nicht erkennbar war.
Laut FIFA seien die Sensoren im Inneren des Balls, die 500 Mal pro Sekunde Daten erfassen, so fein abgestimmt, dass sie „in der Lage seien, jeden geringfügigen Kontakt zu erkennen … und den Schiedsrichtern ein beispielloses Maß an Daten zu ermöglichen, um schnelle und genaue Entscheidungen zu treffen.“
Kroatiens Trainer Zlatko Dalić, der inzwischen zurückgetreten ist, zeigte sich unbeeindruckt.
„All diese Entscheidungen nehmen dem Fußball die Freude“, sagte er.
Ägypten ist gegen Argentinien untröstlich
Es sollte eine der großen Überraschungen der Weltmeisterschaft werden. Ägypten führte im Achtelfinale mit 2:0 gegen Titelverteidiger Argentinien und hätte ohne VAR mit 3:0 in Führung liegen können.
Beim Stand von 1:0 in der zweiten Halbzeit vollendete der Ägypter Mostafa Zico einen überwältigenden Angriff. Der wilde Jubel wurde jedoch unterbrochen, als ein Foul gegen den Argentinier Lisandro Martínez zu Beginn des Spiels auf Video bestätigt wurde und das Tor nicht anerkannt wurde.
Argentinien schaffte ein spektakuläres spätes Comeback und gewann mit 3:2.
Ägyptens Trainer Hossam Hassan startete eine wütende Tirade.
„Wir haben Ungerechtigkeiten erlitten“, sagte er.
Der ägyptische Fußballverband ging noch weiter.
„Mehrere wichtige Vorfälle gaben Anlass zu ernsthafter Besorgnis und ließen tiefe Zweifel an der Konsistenz und Fairness der Entscheidungen aufkommen, die sich direkt auf den Verlauf des Spiels auswirkten“, sagte er.
Es wurden Fragen zur Zeit aufgeworfen, die zwischen dem Foul an Martínez, das sich tief in der ägyptischen Hälfte ereignete, und dem Tor am anderen Ende des Spielfelds verstrichen war.
FIFA-Schiedsrichterchef Collina reagierte auf die Kritik mit den Worten: „Es gab keine definierte Grenze für die Entfernung vom Tor oder die Zeitspanne zwischen dem Vorfall und dem Tor.“
„Niemand kann die Integrität der Schiedsrichter von FIFA-WM-Spielen in Frage stellen“, fügte er hinzu.
Doppelter Schlag für Norwegen gegen England
Der Hightech-Sensor kam erneut zum Einsatz, als England im Viertelfinale Norwegen mit 2:1 besiegte.
Norwegens Spieler und Betreuer bestanden darauf, dass der Ball im Vorfeld von Jude Bellinghams Ausgleichstreffer in der ersten Halbzeit ein Kabel traf, an dem die Deckenkameras hängen blieben. Hätte er es getan, wäre das Spiel abgebrochen.
Aber die Fifa bestand darauf, dass es keinen Kontakt gegeben habe, und sagte, dass der Sensor „keine Spitze im ‚Herzschlag des Balls‘ anzeigte, als er in der Luft war, und es daher keinen Beweis dafür gab, dass der Ball die Oberleitung berührte.“
Auch Norwegen wurde beim Stand von 1:1 ein Tor nicht anerkannt, nachdem der VAR ein Foul von Erling Haaland an Englands Elliot Anderson entdeckt hatte. Der Verstoß ereignete sich, bevor die Ecke ausgeführt wurde, und gemäß den neuen Regeln zur Begrenzung von Fouls angreifender Mannschaften während der Eckballroutine kann der VAR bei Vorfällen eingreifen, die sich ereignen, bevor der Ball überhaupt getreten wurde.
___
James Robson ist unter https://x.com/jamesalanrobson