Der Oberste Gerichtshof der USA hat kürzlich die Anordnung von Präsident Donald Trump aufgehoben, die darauf abzielte, das Recht auf die Staatsbürgerschaft von Kindern aufgrund des Einwanderungsstatus ihrer Eltern einzuschränken.
Dies spiegelt einen breiteren Trend wider, bei dem politische Entscheidungsträger auf die Reproduktion von Einwanderinnen verweisen, um strengere Staatsbürgerschaftsgesetze zu rechtfertigen. Unsere Forschung zeigt, dass Kanada vor solchen Einflüssen nicht immun ist.
Was kann Kanada aus dem US-Urteil darüber lernen, wie wichtig es ist, das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft aufrechtzuerhalten?
Globale Debatten
Das so genannte „ius soli“ ermöglicht es Kindern, die in einem Land geboren werden, bei der Geburt automatisch die Staatsbürgerschaft zu erwerben. Trump behauptet fälschlicherweise, dass die Vereinigten Staaten das einzige Land mit Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft seien, doch 36 Länder (darunter Kanada) behalten derzeit uneingeschränkte Bestimmungen über die Staatsbürgerschaft „ius soli“ bei.
Das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft ist zu einem Diskussionsthema geworden, da einige Regierungen restriktivere Maßnahmen ergreifen, die darauf abzielen, die Staatsbürgerschaft für bestimmte Einwanderer einzuschränken. Während der jüngste amerikanische Versuch gescheitert ist, dienen erfolgreiche Rücknahmen des Erstgeburtsrechts in anderen Ländern als Warnung.
Im Zentrum dieser Debatten steht reproduktiver Rassismus: die systemische Kontrolle oder Regulierung der Fortpflanzungsfähigkeiten von Menschen aufgrund ihrer Rasse. Die politischen Gründe für die Einschränkung der Staatsbürgerschaftspolitik stehen in direktem Zusammenhang mit einwanderungsfeindlichen, rassistischen und sexistischen Gefühlen, die die Fortpflanzung von Einwanderinnen stigmatisieren.
Dies spielte sich bei der Änderung des australischen Staatsbürgerschaftsgesetzes von 1986 im Anschluss an den Fall Kioa gegen West ab, in dem die tongaischen Eltern eines in Australien geborenen Kindes versuchten, einer Abschiebung zu entgehen. das irische Staatsbürgerschaftsreferendum von 2004, das die Reproduktion afrikanischer asylsuchender Frauen verunglimpfte; Die Änderung des neuseeländischen Staatsbürgerschaftsgesetzes aus dem Jahr 2005, die die Staatsbürgerschaft auf Kinder beschränkte, die von durchreisenden Einwanderern geboren wurden; und die Verfassungsreform der Dominikanischen Republik von 2010, die auf anti-haitianischem Rassismus und Sexismus basierte.
Unbegründete Argumente zum Geburtstourismus
In den Vereinigten Staaten argumentieren Befürworter einer Einschränkung des Geburtsrechts mit der Staatsbürgerschaft, dass der Geburtentourismus zunehme. Der Oberste Gerichtshof kam jedoch zu dem Schluss, dass „es kaum Beweise für diese dramatisch revisionistische Sichtweise gibt“.
In Kanada basieren ähnliche Argumente auf fragwürdigen Beweisen. Im Jahr 2025 brachte die konservative Abgeordnete Michelle Rempel Garner eine Änderung des Gesetzentwurfs C-3 ein, die das uneingeschränkte Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft für Kinder gebietsfremder Eltern beenden würde.
Die konservative Abgeordnete Michelle Rempel Garner spricht auf einer Pressekonferenz auf dem Parliament Hill im Februar 2026. DIE KANADISCHE PRESSE/Justin Tang
Rempel Garner verwies auf eine angebliche Zunahme des Geburtentourismus und warnte davor, dass die Beibehaltung des Erstgeburtsrechts die Integrität des kanadischen Einwanderungssystems untergräbt. Obwohl die Änderung knapp abgelehnt wurde, stellte sie den letzten gesetzgeberischen Versuch dar, das uneingeschränkte Geburtsrecht der kanadischen Staatsbürgerschaft zu beenden.
Die Canada Border Services Agency verfolgt nicht die Einreise schwangerer Nichtansässiger nach Kanada. Forscher, Medien und Politiker haben sich auf die „Selbstzahler-Kodizes für ausländische Bewohner“ von Krankenhäusern gestützt, um zu argumentieren, dass Geburtstourismus ein Thema ist, das Aufmerksamkeit erfordert.
Wenn die Geburtenraten von Neugeborenen gemäß diesem Kodex steigen, wird davon ausgegangen, dass die Rate des Geburtentourismus zunimmt. Diese Daten stellen jedoch nur einen groben Maßstab für die Quantifizierung des Geburtentourismus dar, da die in diesem Zahlungscode erfasste Bevölkerung auch alle Nichtansässigen umfasst, die ein Kind zur Welt bringen.
Sich auf diesen Abrechnungscode zu verlassen, setzt eine einzigartige Motivation voraus und übersieht die sich überschneidenden Gründe, warum gebietsfremde Eltern überhaupt auf kanadischem Boden gebären. Alle Nicht-Staatsbürger und Personen mit ständigem Wohnsitz als „Touristen“ zu bezeichnen, ist unzutreffend und dient als Strategie zur Förderung einer umfassenderen Anti-Einwanderungsagenda.
Sowohl in Kanada als auch in den Vereinigten Staaten gibt es ähnlich lautstarke Versuche, die Fortpflanzung von Einwanderinnen anzugreifen. Republikaner behaupten, der Geburtentourismus biete eine illegale Einwanderungsmöglichkeit für Menschen südlich der Grenze, während kanadische Kritiker den Geburtstourismus vor allem mit chinesischen Frauen in Verbindung bringen.
Während die politische Rhetorik über die Bedrohung durch den Geburtentourismus anhält, sind mehrere kanadische Regierungen zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt: Die verfügbaren Daten rechtfertigen keine wesentliche Änderung des kanadischen Geburtsrechts auf die Staatsbürgerschaft.
Aktivisten feiern am 30. Juni 2026 vor dem Obersten Gerichtshof der USA auf dem Capitol Hill in Washington, D.C. das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Erstgeburtsrecht-Staatsbürgerschaft (AP Photo/José Luis Magaña). Grenzpraktiken mit Geburtenregistrierung
Im Vorfeld der bundesstaatlichen Anfechtung des Erstgeburtsrechts in den USA schränkten Staaten wie Texas den Zugang zu Geburtsurkunden ein, indem sie die Annahme von Personalausweisen von Mexikanern verweigerten und einen Reisepass mit einem gültigen Visum verlangten. Diese Verwaltungspraxis wurde vor Gericht erfolgreich angefochten. Aber es zeigt, wie die Geburtenregistrierung als Grenzpraxis (die sozialen und rechtlichen Maßnahmen, die Grenzen zwischen Menschen schaffen) funktionieren kann, bevor es zu einer Gesetzesänderung kommt.
In Kanada hat das Projekt „Birthing Canadian Citizens“ ähnliche digitale und administrative Praktiken identifiziert, die den Zugriff auf die Geburtsurkunde eines Babys blockieren können.
In Quebec halten einige Krankenhausverwalter Geburtsformulare zurück, um nicht versicherte Menschen unter Druck zu setzen, exorbitante Gebühren aus eigener Tasche zu zahlen. Diese illegale Praxis wurde vor dem Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen über Gewalt gegen Frauen angefochten.
Online-Systeme, die eine digitale Authentifizierung erfordern, sind für Eltern mit Migrationshintergrund möglicherweise nicht zugänglich, da sie ihren eigenen Status sichern möchten. Ihre Kinder sind geborene kanadische Staatsbürger, verfügen jedoch möglicherweise nicht über eine Geburtsurkunde und eine Gesundheitskarte als Nachweis. Diese Art institutioneller Grenzen im Gesundheitssystem nimmt zu, teilweise als Reaktion auf die Panik über den Geburtentourismus.
Eine Einschränkung des Geburtsrechts auf die Staatsbürgerschaft würde kostspielige administrative Änderungen in der Art und Weise erfordern, wie Geburten dokumentiert werden. Sogar konservative Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der USA stellten die Machbarkeit einer solchen Änderung der Politik in Frage.
In Kanada würde ein hartes Durchgreifen gegen das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft eine Verlagerung der bundesstaatlichen Einwanderungsgesetzgebung auf die Provinzbehörden für Gesundheitsfürsorge und lebenswichtige Registrierung erfordern, ein Schritt, der im Widerspruch zu deren Auftrag stehen würde, die Menschenrechte auf Gesundheit und Identität zu wahren und zu erfüllen.
Erwähnenswert ist auch die wahrscheinliche Zunahme der Staatenlosigkeit bei Kindern, deren Eltern sich in prekären Verhältnissen befinden. Dokumente, die im Rahmen der Klage beim Obersten Gerichtshof der USA eingereicht wurden, deuteten darauf hin, dass die Zahl der Staatenlosen und illegalen Migranten in den Vereinigten Staaten möglicherweise dramatisch ansteigen könnte, ein Ergebnis, das Trumps politischen Zielen widerspricht.
Schützen Sie das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft
Während die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA vorerst das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft bewahrt haben, wird der Kampf im Kongress wahrscheinlich weitergehen.
Anders als in den Vereinigten Staaten ist das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft in Kanada nicht als Verfassungsrecht geschützt. Unsere Forschung zeigt, dass der Zugang zur erstgeborenen Staatsbürgerschaft für einige kanadische Kinder durch politische Debatten, Online-Authentifizierungssysteme und Verwaltungspraktiken untergraben wird.
Dies steht im Widerspruch zu den langjährigen kanadischen Verpflichtungen zu Gleichheit, Multikulturalismus sowie Menschenrechten und reproduktiven Rechten. Es für neugeborene Kanadier schwieriger zu machen, als Staatsbürger anerkannt zu werden, erscheint kontraproduktiv in einer Zeit, in der das Land dringend ein Bevölkerungswachstum benötigt.
Um das Versprechen der kanadischen Staatsbürgerschaft durch Geburt einzuhalten, sind mehr als nur rechtliche Schritte erforderlich. Es braucht eine Führung mit dem Mut, rassistische Reproduktionsrhetorik umzukehren und falsche Narrative in Frage zu stellen. Sie benötigen eine Richtlinie zur Verhinderung und Bekämpfung von Staatenlosigkeit. Es braucht transparente Bürokratien, die reproduktive und staatsbürgerliche Rechte gemeinsam schützen. Und vor allem braucht es eine Bevölkerung, die sich dazu verpflichtet, ein Versprechen zu halten, das allzu leicht gebrochen werden kann.