Daher schien die Rückkehr zu dem, was Analysten schüchtern als „kinetische Kriegsführung“ und Journalisten als „Bang-Bang“ bezeichnen, unvermeidlich.
Für Ben Soodavar, Experte für Kriegsentscheidungen am King’s College London, war das Abkommen ein „Waffenstillstand mit eingebautem Zünder“, der nun „explodiert“ sei.
Das Abkommen enthielt nichts zur Lösung der zugrunde liegenden Probleme, die überhaupt zum Krieg geführt hatten. Die Frage der nuklearen Ambitionen des Iran ist nicht gelöst, Israel und die Hisbollah liefern sich weiterhin Angriffe im Südlibanon und der Iran behält die Möglichkeit, die Straße von Hormus zu schließen und wirtschaftliches Chaos zu verursachen, wann immer er will. Diese Woche hat er beschlossen, genau das zu tun.
Unterdessen nahm Trump am NATO-Gipfel in Ankara teil, umgeben von alliierten Führern, die die Öffnung der Meerenge genauso dringend brauchen wie alle anderen. Abgesehen davon, dass er wegen des Scheiterns seines viel gepriesenen Deals sein Gesicht verloren hat, wird der Vorfall als Erinnerung daran gedient haben, dass die NATO-Verbündeten Amerikas sich geweigert haben, ihm zu Hilfe zu kommen, als er zu Beginn des Konflikts darum gebeten hatte.
Das bedeutet nicht, dass der gesamte Druck auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten fällt. Es wird auch angenommen, dass die iranische Führung über das Abkommen tief gespalten ist: Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalen Sicherheitskommission des iranischen Parlaments, Mahmoud Nabavian, warnte beispielsweise im Juni, dass das Abkommen den Iran in eine „Kolonie der Vereinigten Staaten“ verwandeln würde.
Farhang Morady von der University of Westminster, ein langjähriger Iran-Beobachter, glaubt, dass Hardliner-Fraktionen sowohl des klerikalen Establishments als auch der mächtigen Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) weiterhin entschieden gegen eine Einigung über das iranische Atomprogramm sind.
Diese Hardliner könnten überzeugt worden sein, sich im Hinblick auf den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) von 2015 der Obama-Regierung anzuschließen. Aber Morhady weist darauf hin, dass mächtige konservative Fraktionen sich verschworen haben, um die Einhaltung internationaler Konventionen zur Geldwäsche durch den Iran zu blockieren, was bedeutet, dass ein Großteil des wirtschaftlichen Nutzens, der dem Iran durch das Abkommen versprochen wurde, nie eingetreten ist. Dieselben Akteure waren in den letzten Jahren für das Scheitern der Gespräche verantwortlich.
Es gebe Anzeichen dafür, dass sich die Machtverhältnisse langsam verschieben könnten, schreibt Morhady. Es wird ein entscheidender Machtkampf sein, den es zu beobachten gilt.
Aber die meisten Bilder, die diese Woche aus dem Iran kamen, stammten von den schätzungsweise zehn Millionen Menschen, die an der Beerdigung des ehemaligen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei teilnahmen, der am Eröffnungstag des Konflikts getötet wurde. Die Veranstaltung wurde sorgfältig choreografiert, um ein Bild des Trotzes und der Einheit zu vermitteln und die Legitimität der Islamischen Republik zu stärken.
Teheran wird gehofft haben, dass der von den Vereinigten Staaten und Israel wenige Wochen nach dieser grausamen Unterdrückung begonnene Krieg dazu beigetragen hat, das Land zu vereinen. Aber Marzieh Kouhi-Esfahani, eine Expertin für iranische Politik und Außenpolitik, glaubt, dass es diese Woche Anzeichen für Spaltungen an der Spitze der iranischen Politik gegeben hat.
Sie sieht den abrupten Abschied vom Trauerzug von Hassan Khomeini, dem Enkel von Irans erstem Obersten Führer Ruhollah Khomeini, und die auffällige Abwesenheit der ehemaligen Präsidenten Hassan Rouhani und Mohammad Khatami als Anzeichen tiefer Spaltungen. Ebenso wie die anhaltenden Angriffe gegen Pezeshkian und seinen Außenminister Abbas Araghchi wegen des Waffenstillstandsabkommens, unter anderem von vielen Trauernden in dieser Woche.
Putin unter Druck?
Nach Russland, wo Berichten zufolge der Erfolg der ukrainischen Angriffe auf die russische Energieinfrastruktur sowohl in Russland selbst als auch insbesondere auf der besetzten Halbinsel Krim die öffentliche Stimmung über den Krieg verändert hat. Treibstoffknappheit, steigende Preise und Rezessionsgerüchte erhöhen den Druck auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Der russische Präsident Wladimir Putin diese Woche. Einige Russland-Beobachter glauben, dass seine Führung bedroht sein könnte. EPA/Pressedienst der russischen Präsidentschaft
Es gab sogar Zweifel an Putins Überlebensfähigkeit, wenn sich die Lage nicht bald dramatisch verbessert. Doch Alexander Titow, der St. Petersburg seit Kriegsbeginn im Jahr 2022 jedes Jahr besucht, glaubt nicht, dass der russische Präsident derzeit in wirklicher Gefahr ist.
Titow glaubt, dass Putins Position seit fast drei Jahrzehnten so gut wie unbestreitbar ist, dass er die russischen Staatsinstitutionen, seine Medien und das Großkapital so weit in seinen Besitz gebracht hat. Und die Fähigkeit Russlands, massive Angriffe auf ukrainische Städte und ihre Zivilbevölkerung zu starten, kann nach den brutalen Bombenanschlägen der vergangenen Woche nicht mehr in Zweifel gezogen werden.
Dennoch besteht die Befürchtung, dass der Ukraine-Krieg die Bedingungen in Russland wiederherstellen könnte, die zu der Zeit der Anarchie führten, die auf den Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 folgte.
Dann waren es russische Veteranen, die aus Afghanistan zurückkehrten und wirtschaftliche und soziale Umwälzungen erlebten, die zu einem dramatischen Anstieg der organisierten Kriminalität führten. Jetzt sind sie Veteranen des Ukrainekrieges, darunter eine große Zahl von Sträflingen, die im Austausch für ihre Einberufung begnadigt wurden.
Adrianna Marin, die sich mit kriminellen Banden beschäftigt und ähnliche Phänomene in Post-Konflikt-Gesellschaften wie Kolumbien, Sierra Leone, Kambodscha und Bosnien-Herzegowina beobachtet hat, glaubt, dass selbst wenn nur ein kleiner Prozentsatz der Veteranen, die arbeitslos und ohne staatliche Unterstützung nach Hause zurückkehren, sich der Kriminalität zuwenden, die während ihrer militärischen Ausbildung erworbenen Fähigkeiten sie zu hervorragenden Rekruten für russische kriminelle Gruppen machen könnten.
FIFA-Kostüm
In den letzten Wochen wurde viel über das enorme Soft-Power-Potenzial geschrieben, das mit der Ausrichtung der Fußball-Weltmeisterschaft, dem größten Sportereignis der Welt, verbunden ist.
Aber der US-Präsident verspielte diese Woche jeglichen guten Willen, als bekannt wurde, dass er interveniert hatte, um die FIFA, die den Weltfußball regiert, unter Druck zu setzen, die Regeln zu lockern und dem US-Starstürmer das Spiel am Montag gegen Belgien zu erlauben. Folarin Balogun war im letzten Spiel seiner Mannschaft gegen Bosnien und Herzegowina vom Platz gestellt worden, was mit einer obligatorischen Sperre für ein Spiel verbunden ist.
Doch nach Druck des Weißen Hauses, einschließlich eines Telefonanrufs von Trump an FIFA-Präsident Gianni Infantino, wurde diese Sperre aufgehoben und Balogun erhielt die Spielfreigabe.
Für Josh Bland, der an der Universität Cambridge über Fußballkultur forscht, liegt der große Reiz des schönen Spiels darin, dass auf dem Spielfeld alle nach den gleichen Regeln spielen. Mit einem Schlag setzte der amerikanische Präsident dies aufs Spiel.
Zur Erinnerung: Die USA unterlagen Belgien klar mit vier Toren zu einem.