Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat kürzlich die umstrittene Entscheidung getroffen, seinen Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov zu entlassen. Fedorov wurde sowohl von ukrainischen Truppen als auch von westlichen Verbündeten bewundert und stand an der Spitze der wachsenden technologischen Innovationen der Ukraine im Krieg gegen Russland.
Laut Fedorov kam es jedoch zu Spannungen wegen seines eigenen Wunsches, General Oleksandr Syrskyi, den Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, zu ersetzen. Anschließend führten weit verbreitete Proteste gegen Syrskyjs Rolle in dem Konflikt dazu, dass Selenskyj ihn ebenfalls entließ. Es ist unklar, was dies jetzt für Federovs Zukunft bedeutet.
Machtkämpfe sind in der ukrainischen Politik nichts Neues. Selenskyj ersetzte den bisherigen Oberbefehlshaber, General Valerii Zaluzhnyi. Wie Fedorow war Zaluzhnyi bei den ukrainischen Soldaten sehr beliebt.
Selenskyjs Entlassung von Fedorow und Syrskyj unterstreicht die anhaltenden Spannungen im ukrainischen Militär, die westliche Experten falsch interpretiert haben.
Westliche Beobachter betonen insbesondere, dass die moderne, technologische Herangehensweise der Ukraine an den Krieg im Gegensatz zu Russlands Low-Tech-Industrialisierungsansatz steht. Allerdings ist das Militär der Ukraine in Wirklichkeit eine hybride Kraft, die gleichzeitig den im Westen propagierten innovativen Ansatz und brutalere Aspekte benötigt, die in einem Zermürbungskrieg notwendig sind.
Bei einem solchen hybriden Ansatz wird ein Kriegsfaktor wichtiger als alle anderen: die Moral.
Demonstranten in Kiew riefen während einer Demonstration am 19. Juli 2026 Parolen, um die Entscheidung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov zu entlassen, anzuprangern. (AP Photo/Dan Bashakov) Das ukrainische Militär
Als die Ukraine 1991 ihre Unabhängigkeit erlangte, erbte sie ihre Streitkräfte von der Sowjetunion, sowohl in Bezug auf Ausrüstung als auch auf Personal. Während die wirtschaftlichen Probleme der Ukraine nach der Unabhängigkeit zu einer Verschlechterung ihrer materiellen Vermögenswerte führten, blieb das Offizierskorps des Landes fest im alten sowjetischen Modell verwurzelt.
Die Annexion der Krim durch Russland und die faktische Annexion von Häfen in der ukrainischen Donbass-Region zwangen die ukrainische Führung zu einer Neubewertung ihrer Streitkräfte. Konkret ging es darum, westliche Ausbilder und Fachkenntnisse zu gewinnen, um die militärischen Vorteile Russlands zu überwinden.
Die Transformation des ukrainischen Militärs war noch im Gange, als Russland im Jahr 2022 einmarschierte. Entscheidend ist, dass, während ein Großteil der untergeordneten Offizierskorps westliche Ausbildung übernahm, mehrere hochrangige Offiziere, insbesondere Syrskyi, den älteren, traditionelleren sowjetischen Ansatz bevorzugten.
Die vom Westen bereitgestellte Ausbildung war für die ersten Erfolge der Ukraine im Krieg von entscheidender Bedeutung, da sich niedrigere Offiziere und Unteroffiziere als entscheidend für die Abschwächung der russischen Offensive erwiesen. Zaluzhnyi (der selbst in der Zeit nach der Unabhängigkeit der Ukraine ausgebildet wurde) ermutigte und unterstützte diese Initiativen.
Im Jahr 2023 begann sich der Konflikt von einem Manöverkrieg, in dem sich westliche Taktiken auszeichnen, zu einem Zermürbungskrieg zu entwickeln, der der Ukraine Probleme bereitete. Darüber hinaus wurden im Konflikt Offiziere befördert oder getötet, die für den Erfolg der Taktik der Ukraine im Jahr 2022 verantwortlich waren.
Der anhaltende Krieg führte dazu, dass ihre Nachfolger zwar enthusiastisch waren, aber nicht nach dem gleichen Standard ausgebildet werden konnten.
Der ukrainische Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sind ganz links auf diesem Foto zu sehen, das vor einem Treffen der ukrainischen Verteidigungskontaktgruppe im NATO-Hauptquartier in Brüssel im Juni 2026 aufgenommen wurde. (AP Photo/Virginia Mayo)
Internationale Medien und Experten haben die Bedeutung der ukrainischen Drohnentechnologie im Krieg betont.
Es besteht kein Zweifel, dass Drohnen in dem Konflikt eine wichtige Rolle spielen. Tatsächlich haben Selenskyj und die Ukraine das Know-how der Ukraine im Bereich Drohnen genutzt, um diplomatische Siege im Anschluss an den US-Krieg im Persischen Golf zu erringen.
Allerdings wird bei dieser Einschätzung außer Acht gelassen, dass Drohnen den Menschen in keinem Konflikt vollständig ersetzen können. Eine zu starke Betonung von Drohnen entspricht auch der gängigen westlichen und insbesondere amerikanischen Kriegsauffassung: Technologie sei das entscheidende Element im Krieg. Dieser Glaube ist natürlich reduktionistisch und hat dazu beigetragen, das strategische Chaos zu schaffen, mit dem die Vereinigten Staaten derzeit im Persischen Golf konfrontiert sind.
Selenskyj tappt jedoch nicht in diese Falle. Ja, er betont die Rolle von Drohnen, weil er weiß, dass sie damit die Aufmerksamkeit der Ukraine in den globalen Medien erregen. Da die Ukraine außerdem seit langem mit einem Rekrutierungsproblem konfrontiert ist, trägt jeder Einsatz von Drohnen dazu bei, die Belastung der ukrainischen Bevölkerung zu verringern.
Drohnen sind für die Ukraine auch eine kostengünstige Möglichkeit, Verzögerungen westlicher Partner bei der Lieferung dringend benötigter Artillerie, Luftverteidigung und anderer Güter auszugleichen.
Aber Selenskyj weiß auch, dass der Konflikt in der Ukraine mittlerweile ein Zermürbungskrieg ist. In solchen Kriegen ist der endgültige Gewinner normalerweise der Staat, der am längsten seinen Kampfwillen aufrechterhält. Bei diesem Ziel sind Drohnen eine ergänzende und keine lebenswichtige Komponente.
Was Syrskyis Entlassung über den Krieg aussagt
Syrskyi fehlt das Charisma seines Vorgängers Saluzhnyi. Darüber hinaus wurde seine Strategie oft als einfallslos beschrieben.
Aber er hatte gegenüber Zaluzhnyi und Fedorov einen Vorteil, der ihn zunächst für die Kriegsanstrengungen von entscheidender Bedeutung machte: Er machte sich keine Illusionen darüber, dass es sich um einen Zermürbungskrieg handelte, und war bereit, ukrainische Leben für langfristige strategische Ziele zu opfern.
Oleksandr Syrskyi erscheint während einer Pressekonferenz in Kiew im Februar 2025 auf einem Bildschirm. (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
Diese pragmatische und brutale Perspektive deutet auf Probleme für die Kriegsanstrengungen der Ukraine hin. Syrskyjs Bereitschaft, für strategische Ziele mit dem Leben der Ukrainer zu bezahlen, machte ihn bei den Truppen weniger beliebt als sein Vorgänger. Dies war letztlich der Auslöser der Proteste gegen ihn, die dazu führten, dass Selenskyj ihn seines Amtes enthob.
Selenskyj ist nicht perfekt. Er hat während des Konflikts und sogar schon vor dessen Beginn mehrere Fehler gemacht. Die Tatsache, dass die Ukrainer Fedorov nach seiner Entlassung derzeit mehr vertrauen als Selenskyj, lässt das Gespenst eines politischen Rivalen in der Zukunft aufkommen.
Selenskyj erkennt jedoch, dass Krieg letztlich ein politischer Akt ist. Es gibt Raum für abweichende Meinungen, aber wenn sie die strategischen Ziele der politischen Führung untergraben, werden sie problematisch.
Eine Zeit lang diente Syrskyjs brutales Vorgehen dem Ziel Selenskyjs und der Ukraine, einen Zermürbungskrieg zu gewinnen. Aus diesem Grund entschied sich Selenskyj zunächst dafür, ihn Fedorow vorzuziehen. Als jedoch die Verachtung der Öffentlichkeit für Syrskyj deutlich wurde, opferte Selenskyj ihn, um sowohl seine Position als auch, was noch wichtiger ist, die Unterstützung und Moral des ukrainischen Volkes zu wahren.
Schließlich ist die Moral in einem langen Zermürbungskrieg von absoluter Bedeutung.