In seinem am 30. Juni vorgelegten Bericht 2025 zählt der Verfassungsschutz die Sozialistische Gleichheitspartei (SGP) nicht mehr zu den sogenannten „linksextremistischen“ Organisationen. Die Streichung zeigt, dass es für die bisherige Benennung der Partei keine rechtliche Grundlage gab. Es handelte sich um eine Kampagne gegen sozialistische Perspektiven, die rein politisch motiviert war.
SGP-Banner gegen Faschismus, Krieg und soziale Ungleichheit bei der Unteilbar-Demonstration am 13. Oktober 2019 in Berlin.
Der Verfassungsschutz war der erste, der die SGP in seinem Bericht von 2018 als „linksextremistisch“ einstufte. Sie begründete dies damals damit, dass sich der Aktivismus der SGP „gegen den Staat und die bestehende, stets als ‚Kapitalismus‘ verleumdete Gesellschaftsordnung, gegen die EU, den sogenannten Nationalismus, Imperialismus und Militarismus sowie gegen Sozialdemokratie, Gewerkschaften und die Linkspartei“ richtete.
Dabei bekräftigte der Nachrichtendienst ausdrücklich, dass die SGP ihre Ziele mit rechtlichen Mitteln verfolge: Sie „versucht, durch die Teilnahme an Wahlen und durch Konferenzen öffentliche Aufmerksamkeit für ihre politischen Ideen zu gewinnen“. Daher basierte die Überwachung von Anfang an ausschließlich auf den politischen Ideen der Partei und nicht auf einem rechtswidrigen Verhalten.
Die SGP legte daraufhin Berufung beim Verwaltungsgericht Berlin ein. Der Verfassungsschutz und das Bundesinnenministerium antworteten mit einem 56-seitigen Dokument, das keine rechtlichen Argumente enthielt, sondern eine wütende Polemik gegen den Marxismus und alle Formen sozialistischen, linken und fortschrittlichen Denkens darstellte.
In ihrer Verteidigung des Verfassungsschutzes erklärte die Bundesregierung, dass bereits die „Verteidigung einer demokratischen, egalitären und sozialistischen Gesellschaft“ verfassungswidrig sei. Auch positive Bezüge zu Marx, Engels und Lenin, „Denken in Klassenkategorien“, „Agitation gegen den sogenannten ‚Imperialismus‘ und ‚Militarismus‘“ sowie die Ablehnung der Europäischen Union galten als verfassungswidrig. Sogar die Verbreitung marxistischer Literatur (einschließlich der Schriften von David North, dem Vorsitzenden der internationalen Redaktion der World Socialist Web Site) wurde vom Ministerium als Beweis für den angeblichen Extremismus der GSP angeführt.
Mit diesem Argument berief sich die Regierung direkt auf die Tradition der Bismarckschen Sozialistengesetze von 1878, die sich gegen jede Organisation richteten, in der „sozialdemokratische, sozialistische oder kommunistische Aktivitäten zum Sturz des Staates oder der bestehenden Gesellschaftsordnung in einer Weise zum Ausdruck kommen, die den öffentlichen Frieden, insbesondere die Harmonie der Bevölkerungsschichten, gefährdet“.
Die SGP zeigte, wie Sozialistengesetze und Sinnungsstrafrecht wiederbelebt wurden. Dies stellte die von den Nazis auf die Spitze getriebene Tradition einer „Gedankenpolizei“ dar, bei der Angeklagte ausschließlich aufgrund ihrer politischen Überzeugung und nicht wegen tatsächlich begangener Straftaten verurteilt wurden.
Die Gerichte schlossen sich diesem undemokratischen Argument an. Am 18. November 2021 wies das Verwaltungsgericht Berlin unter dem Vorsitz von Richter Wilfried Peters das SGP-Verfahren ab und verurteilte die Partei zur Zahlung der gesamten Verfahrenskosten.
In seiner mündlichen Urteilsbegründung erklärte Peters, dass die marxistische Analyse, dass die Klassen in unversöhnlicher Opposition zueinander stünden, „sehr beunruhigend, es klingt nach Krieg“ klang. Das Gericht erklärte, dass Artikel 14 des Grundgesetzes, der das Privateigentum schützt, ein unantastbarer Bestandteil der „freiheitlichen und demokratischen Grundordnung“ sei, obwohl dieser Artikel in dem dem Urteil zugrunde liegenden Bundesverfassungsschutzgesetz mit keinem Wort erwähnt wird. Peters selbst ist mittlerweile Chef des Brandenburgischen Verfassungsschutzes.
Schließlich wies der Oberste Gerichtshof am 26. September 2024 auch die Klage der SGP mit der strengen Begründung ab, dass die Entscheidungen der Vorinstanzen keine „Fehler in der Auslegung und Anwendung der (einfachen gesetzlichen) Bestimmungen des Bundesverfassungsschutzgesetzes“ enthielten. Das oberste deutsche Gericht stellte sich daher auf die Seite der Kriminalisierung sozialistischer Ideen, ohne sich inhaltlich mit der weitreichenden Argumentation der GSP auseinanderzusetzen. Die Verfassungsbeschwerde der SGP hatte im Einzelnen dargelegt, dass die Einstufung der Partei als „linksextremistisch“ einen grundlegenden Angriff auf die in der Verfassung garantierten Grundrechte darstellt: Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit und das Recht auf freie politische Betätigung. Das Gericht ignorierte diese Einwände völlig.
Die SGP erhielt erhebliche Unterstützung für ihre Kampagne gegen ihre Aufnahme in die Liste. Eine entsprechende Petition auf change.org erhielt fast 20.000 Unterschriften. Tausende Arbeiter, Jugendliche und Intellektuelle aus dem In- und Ausland bekundeten ihre Solidarität.
„Die SGP ist die einzige Partei, die uns Flughafenarbeiter im Kampf gegen den WISAG-Konzern unterstützt hat. Ein Angriff auf die SGP ist ein Angriff auf alle Arbeiter, die gegen Ausbeutung, Entlassungen, Lohndiebstahl und Coronavirus kämpfen“, schrieb beispielsweise Cemaleddin Benli, ein entlassener Flughafen-Bodenarbeiter. „Es ist absolut undenkbar, dass eine Partei, die sich für die Sicherheit und den Infektionsschutz unserer Kinder einsetzt, unter der Aufsicht des Verfassungsschutzes steht“, erklärte ein Mitglied des Aktionskomitees für sichere Bildung.
Allerdings bedeutet die Streichung des GSP aus dem Bericht keinen Rückzug aus der autoritären Offensive der Regierung. Die Geheimdienste können eine Partei auch dann weiter beobachten, wenn sie nicht im Bericht erscheint. Kürzlich kündigte Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) an, die Befugnisse des Verfassungsschutzes deutlich auszuweiten. Nach einem Anfang Juli bekannt gewordenen Gesetzesentwurf können Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst künftig nicht nur überwachen, sondern auch aktiv „heimlich eingreifen“.
Konkret wird es Geheimdiensten gestattet, in IT-Systeme einzudringen, Datenströme umzuleiten oder zu unterbrechen, „Falschinformationen an die Beteiligten weiterzugeben“ und gespeicherte Informationen zu löschen oder zu verfälschen; mit anderen Worten: Hacken, Sabotieren und der Einsatz gezielter Desinformation. All dies betrifft Menschen, denen nicht einmal eine Straftat vorgeworfen wird und die nie erfahren werden, dass die Geheimdienste gegen sie vorgegangen sind, geschweige denn rechtliche Schritte dagegen einleiten können.
Im neuen Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2025 wird grundsätzliche Kapitalismus- und Kriegskritik weiterhin als verfassungsfeindlich verunglimpft. Der Bericht warnte ausdrücklich vor „Trotzkismus“ und erklärte, dass „linksextremistische Aktivitäten“ darauf abzielten, „die bestehende Staats- und Gesellschaftsordnung abzuschaffen und durch ein sozialistisches oder kommunistisches System zu ersetzen“. Jeder, der Militarismus und Krieg ablehnt, wird als „Extremist“ verunglimpft. Im Gegenteil: Die eigentliche Gefahr (rechtsterroristische Netzwerke innerhalb der Polizei, der Bundeswehr und der Nachrichtendienste selbst) wird systematisch minimiert.
Daher sind die rechtlichen Schritte und Kampagnen der SGP von großer Bedeutung. Wir haben die Argumentation dargelegt, die hier entwickelt wurde und nun gegen alle linken und antimilitaristischen Kräfte eingesetzt wird: gegen die Junge Welt, gegen IYSSE, gegen die Klimaaktivisten von „Ende Gelände“, gegen jeden, der es wagt, die vorherrschende Kriegspolitik und wachsende soziale Ungleichheit beim richtigen Namen zu nennen.
Dieser Angriff auf grundlegende demokratische Rechte steht in direktem Zusammenhang mit der Eskalation einer Kriegspolitik und der sagenhaften Bereicherung von Milliardären. Die Militarisierung der gesamten Gesellschaft und ihre völlige Unterordnung unter die lukrativen Interessen der Reichen sind mit der Demokratie unvereinbar. Deshalb wird der Staatsapparat aufgebaut und richtet sich gegen jeden, der Kapitalismus und Krieg ablehnt.
Die SGP wird ihren Kampf gegen die Geheimdienste und für demokratische Rechte fortsetzen und intensivieren. Der von rechtsextremen Netzwerken durchsetzte Verfassungsschutz, dessen ehemaliger Präsident inzwischen als rechtsextrem eingestuft wird, muss sofort aufgelöst werden. Die Streichung des SGP aus dem Verfassungsschutzbericht stellt keinen Grund zur Zustimmung dar. Der Kampf gegen das Wiederaufleben von Sozialismusgesetzen und Gedankenverbrechen geht weiter.
Unterzeichnen Sie deshalb die Petition gegen die APS-Überwachung und werden Sie Mitglied der Sozialistischen Gleichheitspartei!
Abonnieren Sie den E-Mail-Newsletter der WSWS